2004-02-11
Conflict Resolutionについて改めて考える
もう、2月も11日。早い早い。
Conflict Resolutionの授業にもぐってきた。面白かった。ベッツという、去年は教えていなかった教授なんだけど、彼女はとてもConflict Resolutionに対してチャレンジをしているという印象を受けた。
John Paul Lederachという、この分野では有名な人がいて、今までの、トップダウンのConflict Resolutionに、ボトムアップの視点を取り入れた人がいる。彼女は、そのLederachのことを批判し、Conflict Resolutionの学問領域の中でしか研究していない、という。
そして、彼女は、彼も含めたConflict Resolutionの理論を、外から壊し、再構築する必要を訴えていた。その主張に、ハーバーマスだの、フーコーだのを引用してきている。
私には、目からうろこだったところがある。なぜなら、Lederachの批判にハーバーマスやフーコーが出てきたから。私の中では、ボトムアップのConflict Resolutionを支えるものとして、彼らの理論があるものだ、と思っていた。ボトムアップをすること事態が、構造の転換だと思っていたから。
実際、彼女の言っていることにもうなずける。しかし、Conflict Resolutionというまだ未熟な学問が、今、そこまで過激に変わる必要があるのかは、疑問に思う。まだまだボトムアップの理論だって、あいまいなままなのに・・・。最後に、彼女に「あなたの中では、Conflict Resolutionがどうなればいいと思っているの？」と聞いてみた。すると「とっても過激的な変化を成し遂げるべき」だと言う。いつかはそうなるときが来てほしいものだが・・・。
それにしても、ベッツはなかなかいい教授だった。とても、明快に、そして、多角的に論を展開する。なぜ、去年、教えていなかったのか、とても疑問かつ不満に思ったが、彼女の話を聞く機会があっただけでもありがたい、と思おう。
Conflict Resolutionについて、真剣に考えた一日でした。
ああ、まだ、一章分、終わらない・・・。本当なら、先週で終わっているはずなのに・・・。がんばろう。
TrackBack
http://maricom.blogtribe.org/tbinterface.php/6b2d0df47d9772c447052cc3d49e6501
コメントは投稿されておりません。